Date: Sat, 26 Jun 2004 21:08:10 +0200 (MEST) Subject: Montesquieu, Om Lagarnas Anda Hej! Nu har jag läst en VGK-bok till, kurslitt i delkurs2, skulle nog varit läst ca april. Montesquieu, Om Lagarnas Anda, 382 sidor. Charles de Secondat, baron del Brède et de la Montesquieu, föddes 1689 nära Bordeaux. Han är ju mest känd för sin maktfördelningslära, dela upp staters styrning i lagstiftande, verkställande och dömande makt. Som det senare blev exakt på hans vis i både USA och Frankrike, och delvis Sverige och andra länder. Så hans tankar har fått stor spridning. Några känner kanske även till hans klimatlära, men inte många har läst mer än korta stycken av hans egna texter. Detta är inte riktigt hela Om Lagarnas Anda, men ett stort urval från den. Det är inte varken en juridikbok, en filosofibok eller historiebok, utan en blandning av lite av varje. Undertiteln beskriver ganska väl vad den handlar om: "eller det förhållande som bör råda mellan lagarna och respektive styrelses författning, seder, klimat, religion, handel etc." Han jämför olika länder, folk, lagar osv. Mycket är nog rena fördomar och överdrifter, men på hans tid och framåt var den nog till mer nytta än skada. Han tycker att olika styrelsesätt och olika lagar passar bättre för vissa länder. Protestanter bör ha republik, men katoliker monarki t.ex. (nu är det väl snarare tvärtom här i norra Europa som det finns mest monarki, men kungar/drottningar har ju inte här längre ngn makt). Han beskriver länder från nästan hela världen, Kina, Indien, Japan, Arabien, Frankrike, Schweiz, Norden osv. Men hans favoritland är England. (som väl hunnit längst med demokrati i början av 1700-talet, efter ärorika revolutionen 1688, där bla bestämdes att Kungen inte fick upphäva ngn lag). Han går även tillbaka i historien, Rom, Aten, Sparta osv. Många namn på lagstiftare osv, men det är inget man måste memorera. Ska man sammanfatta med en mening får det bli "Makt måste kunna hejda makt". De tre sorterna måste vara helt oberoende av varandra.