Date: Wed, 18 May 2011 22:28:52 Subject: Karl Popper, The Logic of Scientific Discovery Hej! Den här boken kom ut på tyska 1935, med titeln Logik der Forschung. Den engelska versionen kom inte förrän 1959, och fick mer uppmärksamhet. Popper var vetenskapsfilosof, och hade mycket bestämda åsikter. Hans teori kallas ofta faslifikationism, och utgår från Humes induktionsproblem. Dvs att ett ändligt antal observationer aldrig kan bekräfta en generell lag, som uttalar sig om ett oändligt antal fall. n/infinity=0 för alla n. Däremot kan en enda (korrekt) observation bevisa att en hypotes är falsk. Det är en asymmetri. Popper vill att vetenskapliga hypoteser ska vara så falsifierbara som möjligt, men givetvis inte falska. Han gillade inte Freud, Marx eller Adler. Deras teorier är så otydliga att de aldrig kan falsifieras, och därför är ovetenskapliga. Falsifiering kan alltså även ses som ett demarkationskriterium, vad som är vetenskap och inte. Ett problem med Poppers syn är dock att den inte stämmer med historien. Både Kopernikus, Newtons och Einsteins teorier ansågs falsifierade av samtida observationer, och skulle därmed ha förkastats. Som tur är gjorde man inte det. Ett annat problem med Popper är att det främst gäller fysik och annan naturvetenskap, dvs närmare engelskans "science" än tyskans "Wissenschaft" (där den sistnämnda mer liknar svenskans "vetenskap".) Även om Popper kan kritiseras, delvis med sin egen metod, så har han fått stort inflytande och har många bra poänger. Boken däremot är inte så läsvärd, det finns många andra beskrivningar som är bättre. Han skriver ganska ostrukturerat med många onödiga detaljer och matematiska bevis. Och av de 484 sidorna är ca hälften appendix. Jag har läst hela, men inte så noga. Men nu är det iaf en bok mindre i högen med påbörjade. Jag började läsa denna för nått år sen, och fortsatte där jag var för ca en månad sen.